第一个是关于vim的，相当的全面。
http://stevelosh.com/blog/2010/09/coming-home-to-vim/
第二个是Mozilla的Javascript教程
https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Guide
第三个是Kernighan 和Ritchie 的 “The C Programming Language”第二版的问答和练习。
http://users.powernet.co.uk/eton/kandr2/
(9 人打了分，平均分： 3.56 )
Loading...以前发布过《30种时尚的CSS网站导航条》，下面是40个CSS的技术，可以让你的网页有更好的用户体验。希望你喜欢
(8 人打了分，平均分： 3.00 )Loading...今天在网上看到网页叫“Object Orientation Isa Hoax”——面向对象是一个骗局，标题很有煽动性（注：该网站上还有一个网页叫Object Orientation Is Dead），好吧，打开看看上面有些 什么，发现这个网页是在收集一些关于“面向对象的反动言论”，没想到的是，很多言论出自很多大师之口。比如：Alexander Stepanov和Bjarne Stroustrup。这些言论挺有意思的，所以，我摘两段在下面：
第一段是Alexander Stepanov的（不要告诉我你不知道这个人，STL之父，关于他的故事，可以到这里看看）。他N年前作过一段采访，原文在这里（我非常建议大家去读一下这篇采访，相当过瘾），译文在这里（不过有地方把原意都译反了，我重译了一下），其中有一个问答被上述的那个面向对象反动言论的网页收录了：
Question:
I think STL and Generic Programming mark a definite departure from the common C++ programming style, which I find is almost completely derived from SmallTalk. Do you agree?提问：
我认为STL和泛型编程标志着非同一般的C++编程风格，而一般C++风格几乎完全是从SmallTalk派生过来的。你同意吗？Answer:
Yes. STL is not object oriented. I think that object orientedness is almost as much of a hoax as Artificial Intelligence. I have yet to see an interesting piece of code that comes from these OO people. In a sense, I am unfair to AI: I learned a lot of stuff from the MIT AI Lab crowd, they have done some really fundamental work: Bill Gosper’s Hakmem is one of the best things for a programmer to read. AI might not have had a serious foundation, but it produced Gosper and Stallman (Emacs), Moses (Macsyma) and Sussman (Scheme, together with Guy Steele). I find OOP technically unsound. It attempts to decompose the world in terms of interfaces that vary on a single type. To deal with the real problems you need multisorted algebras – families of interfaces that span multiple types. I find OOP philosophically unsound. It claims that everything is an object. Even if it is true it is not very interesting – saying that everything is an object is saying nothing at all. I find OOP methodologically wrong. It starts with classes. It is as if mathematicians would start with axioms. You do not start with axioms – you start with proofs. Only when you have found a bunch of related proofs, can you come up with axioms. You end with axioms. The same thing is true in programming: you have to start with interesting algorithms. Only when you understand them well, can you come up with an interface that will let them work.回答：
是的。STL不是面向对象的。我认为面向对象和人工智能差不多，都是个骗局。我至今仍然没有从那些OO编程的人那里看到一丁点有意思的代码。从某种意义上来说，我这么说对人工智能（AI）并不公平：因为我听说过很多MIT（麻省理工大） AI实验室里一帮人搞出来的东西，而且他们的确直正干了一些基础性的工作：Bill Gosper的Hakmem是程序员最好的读物之一。AI或许没有一个实实在在的基础，但它造就了Gosper和Stallman（Emacs）， Moses（Macsyma）和Sussman（Scheme， 和Guy Steele一起）。
- 我发现OOP在技术上是荒谬的，它企图把事物按照不同单个类型的接口来解构，为了处理实际问题，你需要多种代数方法——横跨多种类型的接口族；
- 我发现OOP在哲学上是荒谬的，它声称一切都是对象。即使这是真的也不是很有趣——因为说一切都是对象跟什么都没说一样；
- 我发现OOP的方法论是错误的，它从类开始，就好像数学应该从从公理开始一样。其实你不会是从公理开始的，而是从证明开始。直到你找到了一大堆相关证据后你才能归纳出公理，然后以公理结束。在程序设计方面存在着同样的事实：你要从有趣的算法开始。只有很好地理解了算法，你才有可能提炼出接口以让其工作。
<———>
下面，我们再来看C++的发明者Bjarne Stroustrup，在1998年IEEE采访时的一段话（全篇见这里），下面是其中的几段话：（我的翻译如下）
(37 人打了分，平均分： 4.14 )Loading...下面是一些最近在互联网上看到的一些各式各样的资源和文章，当然，都是英文社区的，本来想每一个写一篇文章，但是觉得一篇文章一句话真没劲，所以，把这些东西合并写成一篇文章，这样有利于减轻本站的负载，也有利于节省网络带宽，同样，也就节省了能力和电力，因此也就很环保，很低碳。呵呵。
→
→
→
→
(16 人打了分，平均分： 2.63 )Loading...本文译自Dr. Dobb’s Blogger的Walter Bright写的《Overlooked Essentials For Optimizing Code
》
我编写程序至今有35年了，我做了很多关于程序执行速度方面优化的工(一个示例)，我也看过其它人做的优化。我发现有两个最基本的优化技术总是被人所忽略。 注意，这两个技术并不是避免时机不成熟的优化。并不是把冒泡排序变成快速排序（算法优化）。也不是语言或是编译器的优化。也不是把 i*4写成i<<2 的优化。 这两个技术是：
使用这两个技术的人将会成功地写出运行快的代码，不会使用这两个技术的人则不行。下面让我为你细细道来。
我们知道，程序运行时的90%的时间是用在了10%的代码上。我发现这并不准确。一次又一次地，我发现，几乎所有的程序会在1%的代码上花了99%的运行时间。但是，是哪个1%？一个好的Profiler可以告诉你这个答案。就算我们需要使用100个小时在这1%的代码上进行优化，也比使用100个小时在其它99%的代码上优化产生的效益要高得多得多。 …
(13 人打了分，平均分： 3.69 )Loading...以前本站向大家介绍过“程序员小抄大全”，这里是25个jQuery的小抄（有一些在墙外），有的还可以设置成你的电脑桌面。这些东西可以让你很快速地记得一些常用的东西，就好像软件的快捷键一样。希望它们对你会有帮助。
(9 人打了分，平均分： 3.67 )Loading...下面这段程序是一个C语言的小技巧，其展示了如何把一个参数为结构体的函数转成一个可变参数的函数，其中用到了宏和内建宏“__VA_ARGS__”，下面这段程序可以在GCC下正常编译通过：
#include <stdio.h>
#define func(...) myfunc((struct mystru){__VA_ARGS__})
struct mystru { const char *name; int number; };
void myfunc(struct mystru ms )
{
printf("%s: %d\n", ms.name ?: "untitled", ms.number);
}
int main(int argc, char **argv)
{
func("three", 3);
func("hello");
func(.name = "zero");
func(.number = argc, .name = "argc",);
func(.number = 42);
return 0;
}
从上面这段程序，我们可以看到一个叫 myfunc的函数，被func的宏改变了，本来myfunc需要的是一个叫mystru的结构，然而通过宏，我们把struct mystru的这个参数，变成了不定参数列表的一个函数。上面这段程序输出入下，
(12 人打了分，平均分： 3.00 )Loading...以前本站发布过很多和Javascript相关的东西，如：《又一个Javascript试验田》、《一个Windows 3.1的Web网站》、《哥是玩程序的》。今天要介绍另外一组，先看下面的这个Javascript特效（在IE下无法正常工作），你可以用Chrome查看，很炫。不过最炫的是其源码，非常的简单，不超过1K。如果你要知道这个效果的原理，这里有一个教程。这里有个网站：JS1K Demo， 这个站上主要收集一些Javascript不大于1K的程序。
下面是其源码：
…
(12 人打了分，平均分： 2.50 )Loading...